¿Aparecen las llaves? Lo que hizo el Boyacá Chicó que todos reprochan tras la quita de puntos al Medellín

El escándalo que rodeó la eliminación del Independiente Medellín de la Copa Betplay, tras la decisión de la Dimayor de otorgarle los puntos al Boyacá Chicó, ha generado un intenso debate en el fútbol colombiano. Un elemento clave en esta polémica es un comunicado emitido por el equipo boyacense antes del partido, el cual, a la luz de los sucesos posteriores, adquiere una nueva dimensión.

• 

  Recomendado

  ¿Regresaría? En Sao Paulo se acuerdan de James y dieron la clave de su salida

• 

  Recomendado

  Los tres escenarios para el Medellín de Restrepo tras la dimayorada de Jaramillo

En medio de la controversia, ha resurgido un comunicado publicado por el Deportivo Boyacá Chicó Fútbol Club en sus redes sociales antes de que se disputara el partido de ida de los cuartos de final de la Copa Betplay ante el Independiente Medellín. En dicho comunicado, el club informaba sobre el aplazamiento del encuentro debido a los bloqueos viales causados por el paro campesino y aseguraba que se informaría sobre la nueva fecha y hora del partido.

Sin embargo, y a pesar de aceptar jugar el partido al día siguiente, el Boyacá Chicó posteriormente presentó una demanda ante la Dimayor, solicitando que se le otorgaran los puntos del encuentro. Esta decisión resultó en una resolución a favor del equipo boyacense, lo que generó una ola de críticas y acusaciones de falta de deportividad.

El comunicado inicial del Boyacá Chicó, en el que expresaba su disposición a jugar el partido reprogramado, contrasta marcadamente con la posterior decisión de demandar los puntos. Esta aparente contradicción ha llevado a muchos a especular sobre las verdaderas intenciones del equipo boyacense desde un principio.

Algunos analistas sugieren que el comunicado inicial podría haber sido una estrategia para ganar tiempo y preparar una demanda sólida. Al aceptar inicialmente jugar el partido, el Boyacá Chicó podría haber buscado construir un argumento más sólido para justificar su posterior demanda, alegando que el DIM no estaba dispuesto a jugar en las condiciones establecidas.

Otras teorías apuntan a que el equipo boyacense pudo haber anticipado la posibilidad de que el DIM no pudiera presentarse al partido reprogramado debido a otros factores, como la logística o la preparación del equipo. En este sentido, la demanda habría sido una especie de "seguro" para garantizar su clasificación a la siguiente ronda.